交大612分创综评纪录！有人为AI放弃清北，2026上海综评数据全复盘

交大612分创综评纪录！有人为AI放弃清北，2026上海综评数据全复盘

7月9日，上海综评11校录取名单全部公示。

复旦大学录了600人，最低入围线583分，继续高居全市第一。

上海交通大学招录了710人（含医学院90人），其中最炸裂的一个数据：01组（AI/具身智能拔尖班）入围线612分，对应全市位次约110-125名。

这是什么概念？612分在全市排名约第110-125名。这个位次考入清华北大零志愿完全够用——零志愿批次中，清华北大各专业最低录取分均≥611分。有人选了交大综评——因为综评先录取，零志愿自动作废。

同一天，同济录了240人，华师大录了141人，上财录了100人，上外录了80人，东华录了82人，上大录了80人，上中医录了25人，浙大海宁录了5人。

11校综评，全市约2237个孩子，今天有了确定的去向。

而这背后，是一整套大多数家长第一次接触就踩坑的规则。

一、2026上海综评11校全景数据

先看一张表。不是"把官方名单复制过来"——那是昨天各号都在做的事。我们要看的是数据背后的结构。

表1：2026上海综评11校录取全景

数据来源：

入围分与位次：2026年入围分及各校专业组数据来源于上海市教育考试院官方发布的《2026年综合评价批次入围考生高考成绩分布表》（shmeea.edu.cn PDF，2026年7月3日发布）。2025年对比数据来源于上海市教育考试院官方发布的《2025年考生高考成绩分布表》（shmeea.edu.cn PDF，2025年6月23日发布）以及各校官网公开的2025年综评入围线。

位次标注说明：表中位次为约数（~），原因是一分一段表的"累计人数"是指≥该分数的累计人数，而非该分数线的精确排名。例如复旦01组583分，一分一段表显示≥583分累计2478人，故标注为~2478。

录取人数：复旦（官方公告明确"录取600人"）；同济/华师大（官网公示录取名单，已逐条计数确认：同济240人/华师大141人）；上财/上外/东华/华理/上大/上中医/浙大（各校官网公示名单统计）。交大标注：官方暂未公布统一录取名单（考生需个人查询阳光高考平台），此处使用招生计划数710（含医学90）。

†交大分差：+18为交大01组2026入围分612 vs 2025年交大01组入围分594（同组同比），非整体最低分对比。交大今年拆分专业组后，组间分差扩大至31分，简单取最低分对比已无意义。

‡上大分差：+1为2026最低分567-2025最低分566。2025年上大02组（不限，入围分566）已于2026年取消，两年"最低分"对应不同专业组，不完全可比。

一张表看完，你的第一反应可能是："今年分数全面下降了嘛。"

但问题就在这里。

二、三个"意外发现"

发现一：交大AI组612分创纪录，有人为AI放弃清北

今年综评最大的新闻，不是"全线降分"，而是交大01组这个"意外"。

先看背景。根据上海市教育考试院官方发布的一分一段表：2025年上海高考600分以上累计1225人，2026年降至626人。600分以上比去年减少了约600人，高分段直接腰斩。正常逻辑下，各校综评分数线应该全线下跌。

但交大01组不降反升，涨了18分。

从全市第1939名跳到第110-125名——这不是分数线涨了18分的问题，是生源质量直接跳了两个数量级。

这意味着什么？

综评先于零志愿录取。 根据上海市教育考试院录取日程（shmeea.edu.cn），录取顺序是：强基→综评→零志愿→提前批→普通批。综评一旦录取，零志愿直接作废。交大用这20个AI名额，提前截流了部分清北级别的生源。

复旦大学也在公告中透露了一个对称的信号：今年报考上海综评的前3名考生（均为屏蔽线上生源），不约而同地选择了复旦大学，方向覆盖经管试验班、临床医学和工科试验班（相辉学堂香农计划），香农计划录取学生高考平均分614分。

顶尖生源在做同一件事：用综评锁定"最确定的专业"，而不是"名气最大的学校"。

对2027届家长的启示很简单：综评的专业选择比学校名气重要得多。一个交大AI的确定性，可能比一个清北的不确定专业更有吸引力——尤其当AI/具身智能是未来10年最确定的赛道时。

发现二：全线降分≠全线变容易——入围门槛有升有降

这是今年最容易产生误判的数据点。

先看7个主要专业组的分数-位次对应变化：

数据来源：2026年位次取自 shmeea.edu.cn《2026年综评入围考生高考成绩分布表》逐分查表。2025年位次取自 shmeea.edu.cn《2025年考生高考成绩分布表》逐分查表。

分数降了，位次自然会跟着后移——因为分值越低，累计达标人数越多。这是正常对应关系，本身不奇怪。真正需要关注的是：分数降了，入围门槛到底变高还是变低了？

看两个例子就能理解其中的差异。

例1：复旦01组 — 入围线从593降到583（-10分），对应位次从~2093名后移到~2478名。2025年，全市约2093人≥593分；2026年，全市约2478人≥583分。达标池子扩大了约385人。入围门槛（需要排到多少名才能达标）从"前2093名"放宽到了"前2478名"——实际门槛降低了。

例2：同济01组 — 入围线从587降到581（-6分），对应位次从~2946名前移到~2800名。分数虽然降了6分，但你2026年需要排到约2800名才能达标，2025年约2946名就够了——实际门槛反而提高了约146个位次。

分数全线降了，但7个专业组里：4个达标池子扩大了，3个达标池子反而收窄了。

为什么会同时出现两种方向？因为分数线由两个因素共同决定：高分池大小和考生密度分布。

第一个因素剧烈变化：600分以上从2025年的1225人降至2026年的626人，高分段直接腰斩。这拖累了所有学校的分数线——不是竞争变小了，而是高分锚点整体下移了。

第二个因素没有同比例变化：中分段（550-600分）考生密度并没有减半。结果就是：高分学校在锚点下移后，入围位次被动后移（达标池子扩大）；而中部学校因为考生密度集中在附近分数段，入围位次反而被动前移（达标池子收窄）。

一句话总结：全线分数下降 ≠ 所有学校都更容易进了。 复旦/交大/华师大的入围门槛（按位次衡量）反而降低了，而同济/上大/东华的反而提高了。只看分数、不看位次，就是对规则最根本的误用。

发现三：复交格局大洗牌——理科AI计算机选交大，人文基础医学选复旦

今年交大做了一件很有策略的事：把专业组拆得更细了。

格局变化清晰可见：

理科工科方向：交大开始领先。 02组（物和化，510人）的589分，比复旦02组（物和化，330人）的588分高出1分。交大把AI独立成组之后，直接拉高了整个"物和化"大组的品牌溢价。一个组打出了612的神话，510人的大组跟着沾光。

人文经管方向：复旦仍在守城。 复旦01组（不限，180人）583分，比交大03组（不限，90人）581分还高2分。复旦的文史哲、经管类在考生心中的地位仍然稳固。

医学方向：平分秋色。 交医583=复医583，各自守住基本盘。

对2027届的启示：如果你家孩子理科强、对AI/计算机/工程有兴趣，交大的综评比复旦更值得冲。如果偏文/经管/人文，复旦仍然是最优选。

三、最容易踩的3个坑——每一条都有真实案例

坑1："入围了但不想去，不参加面试就没事"

这是综评最大的认知陷阱。

规则是这样的（来源：各校招生简章统一规则，以交大、复旦简章原文为据）：

综评综合成绩 = 高考分×85% + 校测面试×15%。上海交通大学招生简章（admissions.sjtu.edu.cn）原文为："综合成绩=高考成绩÷660×850+校测成绩（校测成绩满分为150分）"。复旦大学招生简章（xxgk.fudan.edu.cn）对校测成绩的表述与之等效。

如果你入围了但不去面试 → 校测得0分。交大简章原文："缺考考生按面试成绩0分计入综合总分。" 复旦大学简章对缺考的处理规则与之相同。

校测得0分 ≠ 不会被录取。你的高考分×85% + 0分×15%，仍然可以参与排名。

只要排名在招生计划内 → 仍会被录取 → 普通批志愿直接作废。 各校简章均注明：被录取的考生不再参加后续各批次录取。

复旦大学则给出了一个数据："组内最低分入围最终也有约31%的录取率。"（来源：复旦大学2026年上海综评录取结果官方公告）也就是说，踩线入围也不是完全没有机会——面试能拉开的差距有限（高考占85%），但31%的翻盘率说明了综评不是走个过场。

正确姿势：

综评千万不要"填着玩玩"当保底

如果你不想去某所学校 → 综评批次压根不要填它

如果你填了 → 必须认真对待面试，因为不存在"主动放弃"的选项

坑2："今年分数线降了，明年应该还会降"

分数降了≠竞争小了。两者可能完全相反。

今年高分段人数腰斩（600分以上从1225→626人）→所有分数线的"锚点"被整体拉低→各校入围分普降3-10分。但这个降分是高分池缩水驱动的，不是竞争减弱驱动的。

真正衡量竞争大小的指标是位次，不是分数。看7个主要专业组：

复交华师大的入围门槛（按位次衡量）反而降低了——达标池子扩大了；而同济/上大/东华的反而提高了——达标池子收窄了。 两种变化发生在同一个"各校全线降分"的大背景之下——只看绝对分数根本无法判断哪所学校更卷、哪所更容易。

所以，2027届家长千万不要根据今年的绝对分数来判断"能报还是不能报"。唯一可靠的参照系是位次，不是分数。 以复旦01组为例：2026年583分对应约2478名，达标池比2025年的2093名扩大了约385人——入围门槛实际上是降低了。但如果明年高分段恢复到2025年水平，分数线大概率会反弹，达标的位次要求也可能重新收紧。

坑3："综评只是给高分孩子玩的，跟我们没关系"

这是另一个极端。

综评不只是复交的战场。全市综评的池子，从550分到612分，覆盖了全市前约9000名的考生。

分数段划分基于各校最低入围分；录取人数为各校计划数合计。数据来源：各校招生简章+综评入围成绩分布表。

550分以上、全市前约9000名的孩子，都应该认真考虑综评。

但有一个关键前提：综评的1.5倍投档比例（来源：上海市教育考试院公告 cdn.shmeea.edu.cn）意味着入围≠录取。招20人的组放30人面试，面试直接刷掉1/3。交大AI组20个名额入围30人，复旦大学"踩线入围约31%录取率"——这就是综评的现实。

四、2027届家长必读：今年综评的3个长期信号

信号1：专业比学校更重要——而且这个趋势在加速

交大AI组612分的故事，本质上是"专业锚定溢价"。

在综评规则下，高考占85%+校测15%，高分段考生的高考分已经没有拉开空间。决定成败的不再是"能不能进复试"，而是"选了哪个组"。交大把AI/具身智能独立成组（只招20人，全市前125名）——这等于告诉家长：我们不要"分数最高的600人"，我们要"对AI最有热情的20人"。

复旦大学也在释放同样的信号：香农计划录取学生高考平均分614分，前3名屏蔽生都选了复旦，选的不是"复旦的牌子"，而是"自己想读的那个方向"。

2027届决策框架将变成：先定方向，再选学校，最后看综评有没有这个方向的独立组。

信号2：综评是冲名校的跳板，不是兜底的退路

弃考≠作废这条规则是一个"制度设计"，不是一个bug。

综评设计的初衷，就是让顶尖生在统招之前被提前锁定。交大招生简章明确写道"缺考考生按面试成绩0分计入综合总分"，复旦简章有等效条款——各校制度一致：你填了综评志愿，就是正式参与了竞争，没有"后悔"选项。

对2027届的核心建议：综评策略应该是"冲一冲+稳一稳"，但绝对不能"保一保"。

信号3：国际本科是综评之外的另一条平行赛道——不占统招名额

综评11校的总录取名额约2237人。全市参加综评的考生远大于此。

如果孩子在综评中差了10分、差了500名——那不是"没学上了"，而是"这条路没走通，还有其他路"。

国际本科（4+0计划外自主招生）不占统招名额：综评+普通批是一条赛道，国际本科是另一条平行赛道，可以同时走。

结尾

7月9日，上海综评11校录取名单全部公示。

有人612分选了交大AI，放弃清北零志愿。有人583分踩线入围复旦，31%的翻盘率里挤进了600人名单。有人在综评里"被保底"录走了，普通批的梦想志愿打了水漂。

而更多的人——排名在2478名以外、2800名以外、4234名以外的全市数万考生——今天看完了别人家的录取名单，该回去研究自己的普通批志愿了。

约10天后，7月19日，上海本科普通批公布投档分数线并正式启动录取。那是更大的池子，也是绝大多数考生的主战场。

综评是一扇门，但不是唯一的一扇。

如果你家孩子没走进综评这扇门——不是你没准备好，是这扇门本身就不够宽。

📢 转发给身边有高考生的家长群。今天11校数据刚出完，信息差还在。

下一篇预告： 江苏提前批征集志愿明天（7/11）公布缺额名单，7/12仅6小时填报窗口，降分最多20分。捡漏指南明天早上发，记得关注。

关注「我」，获取江浙沪高考录取进程观察，及国际本科最新招生政策、录取数据和家长操作指南。